Ухвала суду № 127393985, 16.05.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/784/25

Провадження № 2-о/379/41/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила: встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 12 січня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , архівних довідок виданих трудовим архівом Білоцерківської міської ради 06.02.2025 року № 171/06-04, №172-06-04,173/06-04, а також довідки від 17.01.2025 року №7 виданої ДПТНЗ « Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 07.05.2025 заяву залишено без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

16.05.2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали вказаної заяви суд вбачає, що заявником тільки частково виконані вимоги ухвали про залишення заяви про встановлення факту без руху, а саме в частині надання копії трудової книжки НОМЕР_2 .

Однак у вказаній заяві залишено прохальну частину заяви. Заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_1 , тобто розбіжностей у прізвищі, імені та батькові не вбачається.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви так і вимогам щодо її змісту передбаченими розділом справ про окреме провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький