Ухвала суду № 127392970, 16.05.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/975/24

Номер провадження: 2-во/365/7/25

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засіданняСереди Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою представника заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 356/975/24,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. звернувся досуду іззаявою,в якійпросить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 356/975/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме просить виправити у виконавчому листі у інформації, яку справу розглянув суд, неправильну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр».

В судове засідання боржник і стягувач не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 356/975/24, виданому Згурівським районним судом Київської області 22.04.2025, дійсно допущено описку, а саме у інформації, яку справу розглянув суд, зазначено назву позивача наступним чином - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр», при цьому згідно матеріалів цивільної справи та статутних документів правильною назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка допущена у виконавчому листі перешкоджає виконанню рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Згурівським районним судом Київської області 22.04.2025 у цивільній справі № 356/975/24, а саме назву позивача Товариство зобмеженою відповідальністю«Колект Центр»- вважати опискою та виправити на правильну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Головуючий суддяР.В. Хижний