Рішення № 127392691, 15.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/405/25

Номер провадження 2/289/515/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (місце знаходження / місце проживання: вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 68, 69, м. Дніпро, Житомирська обл., 12201)до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 12 березня 2020 року між акціонерними товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1/3679555, за умовами якого надано відповідачу кредит в розмірі 28848,68 гривень строком до 11 березня 2025 року.

Позивач вказує, що банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі та на умовах, передбачених договором, в свою чергу відповідач всупереч умовам договору, не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, в результаті чого заборгованість станом на 23 січня 2024 року складає28 499,01 гривень, а саме: - строкова заборгованість за тілом кредиту 9748,10 гривень; - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 63,59 грн., - прострочена заборгованість по простроченим відсоткам 1433,98 грн., - комісія 663,52 гривень; - прострочена комісія 6635,20 гривень, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 1184,25 грн., загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 4644,64 грн.

18 січня 2024 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сонаті» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1-2024 відповідно до умов якого акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступило належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1/3679555 від 12 березня 2020 року, укладеним з відповідачем.

В подальшому, 22 лютого 2024 року між ТОВ «Сонаті» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2024 та до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28499,01 гривень.

Ухвалою від 12.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

У зв`язку із неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності достатті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою-анкетою № 0102222-12032020-001 від 12 березня 2020 року на отримання готівкового кредиту «Свобода».

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з пункту 1.1 Кредитного договору слідує, що 12 березня 2020 року між Банком АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір № 1/83679555, за умовами якого: - Банк надає Позичальнику кредит у сумі 28848,68 гривень строком на 60 місяців - з 12 березня 2020 року до 11 березня 2025 року.

Згідно пункту 1.3. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує: - процентну винагороду щомісячно в розмірі 11.00 % річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.30 % у місяць від суми кредиту.

Згідно пункту 2.1 Кредитного договору з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №UA383006140000029094000563729 в Банку.

Згідно пункту 2.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту одночасно з погашенням, заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості.

В Додатку № 1 до Комплексного договору № 1/3679555 від 12.03.2020 року, який підписаний Позичальником ОСОБА_1 міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до паспорту споживчого кредитуінформації, яка надається споживачу до укладення договору, який підписаний 12.03.2020 року ОСОБА_1 , АТ«Креді Агріколь Банк» вказано: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; - інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; - додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти.

Згідно платіжної інструкції № 31520455-1 від 12.03.2020 року, АТ «Креді Агріколь Банк» перераховано на поточний рахунок кошти в розмірі 27580,00 гривень, які надано на виконання кредитного договору № 1/3679555 від 12.03.2020 року.

У Виписці по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 12 березня 2020 року по 23 січня 2024 року, зазначено платежі, які здійснював позичальник на виконання умов кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості перед акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір № 1/3679555 від 12 березня 2020 року, станом на 23 січня 2024 року заборгованість становить 28499,01 гривень, а саме: - строкова заборгованість за тілом кредиту 9748,10 гривень; - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 63,59 грн., - прострочена заборгованість по простроченим відсоткам 1433,98 грн., - комісія 663,52 гривень; - прострочена комісія 6635,20 гривень, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 1184,25 грн., загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 4644,64 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 1-2024 від 18 січня 2024 року, Новий кредитортовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Первісний кредиторакціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» домовились, що у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1-2024 від 18 січня 2024 року, реєстр прав вимоги № 1 від 23 січня 2023 року, на умовах договору Первісний кредиторакціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступає Новому кредиторутовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» наступні права вимоги до наступного боржника: - № 254, ОСОБА_1 , договір № 1/3679555 від 12.03.2020 року, загальна заборгованість28499,01 гривень.

22 лютого 2024 року між Новим кредиторомтовариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» та Кредиторомтовариством з обмеженою відповідальністю «Сонаті» укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2024, за умовами п.2.1. якого: - у відповідності до умов цього Договору Кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Кредитора за Кредитними договорами та сплачує Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 22 лютого 2024 року, реєстр прав вимоги № 1 від 04 березня 2024 року, на умовах договору Кредитортовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» відступає Новому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» наступні права вимоги до наступного боржника: - № 250, ОСОБА_1 , договір № 1/3679555 від 12.03.2020 року, загальна заборгованість28499,01 гривень.

20 червня 2024 року товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом в якому зазначено, що з 04 березня 2024 року до товариства перейшли всі права вимоги за Кредитним договором 1/3679555 від 12.03.2020 року та у нього наявна станом на 20 червня 2024 року простроченої заборгованості за кредитом в загальній сумі 28499,01 гривень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» було направлено 07 серпня 2024 року на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості в розмірі 28499,01 гривень за кредитним договором 1/3679555 від 12.03.2020 року.

Статтею 5 ЦПК Українивстановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що вона не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина першастатті 626 ЦК України).

В силу частини першоїстатті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першоюстатті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 1048ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другоїстатті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першоюстатті 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно достатті 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина першастатті 612 ЦК України).

Відповідно достатті 514 ЦК України, частини першоїстатті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першоїстатті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК Українипередбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до статей1080,1084 ЦК України,договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Судом встановлено, що між відповідачем та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір особисто підписано відповідачем.

Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 23 січня 2024 року виникла заборгованість в сумі 28499,01 гривень, при цьому право грошової вимоги до відповідача правомірно перейшло до позивача на підставі Договорів про відступлення права вимоги, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

Доказів на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, матеріали справи не містять, а тому вимоги в частині стягнення: - строкова заборгованість за тілом кредиту 9748,10 гривень; - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 63,59 грн., - прострочена заборгованість по простроченим відсоткам 1433,98 грн., - комісія 663,52 гривень; - прострочена комісія 6635,20 гривень, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 1184,25 грн., загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 4644,64 грн., всього на загальну суму28499,01 гривень є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини першоїстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостоїстатті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідностатті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Представник Позивача при зверненні до суду також просить стягнути з Відповідача понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200.00 гривень.

Згідностатті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першоїстатті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1, 2 частини другоїстатті 137 ЦПК Українивизначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третястатті 137 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8статті 141 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, Позивачем надано: - договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року, укладений між ТОВ «Санфорд Капітал» та адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС»; - акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 1 від 05 лютого 2025 року, підписання якого ТОВ «Санфорд Капітал» та адвокатське об`єднання «Альянс ДЛС» підтвердили, що об`єднання надало клієнту наступні послуги: по боржнику ОСОБА_1 , надано послуги: - проведення юридичного та фінансового аналізу1200.00 гривень; - складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з боржника6000.00 гривень, всього на загальну суму 7200.00 гривень; - реєстр боржників від 06 січня 2025 року.

Разом з тим, враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката, з огляду на рівень складності справи, ціни позову, фактичний обсяг наданої правничої допомоги, а також типовість таких позовних заяв та задоволення позову, з урахуванням засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення заявленихвитрат направничу допомогув сумі7200.00гривень,які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті частини першоїстатті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст.81,128,141,211,223,247,258,259,263-265,274-279,352,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ: 43575686, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 68, 69) суму заборгованості у розмірі 28499,01 гривень, яка складається з: - строкова заборгованість за тілом кредиту 9748,10 гривень; прострочена заборгованість за тілом кредиту 4125,73 грн; - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 63,59 грн., - прострочена заборгованість по простроченим відсоткам 1433,98 грн., - комісія 663,52 гривень; - прострочена комісія 6635,20 гривень, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 1184,25 грн., загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 4644,64 грн., витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 7200,00 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК