Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №278/1385/25
Категорія 38
2/295/2677/25
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2025 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом до Житомирського районного суду Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1911026-004 від 22.06.2021 в розмірі 97215,29 грн.
13.05.2025 на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2025 про направлення справи за підсудністю матеріали справи надійшли для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
В частині 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вказаним нормам, до позовної заяви не додані докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, в тексті позовної заяви не зазначений перелік доказів, які додаються до неї, до позовної заяви не долучено жодного документу на підтвердження обставин, викладених в ній.
До позовної заяви долучена лише копія довіреності представника позивача Лавріва В.П.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України№ 1416-IX від 27.04.2021) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом зописом вкладення іншим учасникамсправи копій поданих до суду документів.
Частинами 6,7,8 статті 43 ЦПК України (в редакції Закону України№ 1416-IXвід 27.04.2021 р.) визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсиланнялистом зописом вкладенняіншим учасникамсправи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Всупереч викладеному, представник позивача не долучив до позовної заяви докази, які підтверджують надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.
Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду в електронній формі документів листом з описом вкладення.
Відповідно ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,185 України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Стрілецька
Судове рішення № 127392485, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1385/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: