Рішення № 12739245, 03.12.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-3273

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

за участю прокурора Гофман Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду в якому посилається на те, що у АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, 1984 року народження, яка за даною адресою не мешкає. Вона має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини був визнаний ОСОБА_4 згідно свідоцтва про встановлення батьківства виданого Виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області від 10.01.2003р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 своїми діями ухиляється від батьківських обовязків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітньої дочки, не сприяє її духовному та фізичному розвитку, не виявляє батьківської турботи та піклування.

ОСОБА_2 працездатна, ніде не працює, в якості шукаючої роботи чи безробітної не зареєстрована, пенсію не отримує. Мешкає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_2.

Малолітня ОСОБА_3 весь час проживала та проживає разом із нею, вона самостійно займається її вихованням, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обовязків, відповідачка не виконує. Так, з 2002р. відповідачка не спілкується з дочкою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання. Жодного разу відповідачка не відвідувала школу, в якій зараз навчається її дочка.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Відповідачка своїх батьківських обовязків не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного є всі підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх її доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, щомісячно.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог с. 74 ЦПК України через оголошення у засобах масової інформації (а.с.47-50).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської міської ради Луганської області Росляков В.І. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та не заперечував проти позбавлення батьківських ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора, представника органу опіки та піклування виконкому Гірської міської ради Луганської області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 нарадилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_3 про що Виконавчим комітетом Гірської міської ради в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис за № 01 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 133 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 нарадилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_6, матірю ОСОБА_1 (а.с.10).

Із побутової характеристики ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 у побуті характеризується з негативного боку, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, у вихованні дитини участі не приймає, її дитина мешкає з бабусею (а.с.13).

Із листа начальника Первомайського МВ УМВС України в Луганській області від 18.09.2009р. № 47/20558 ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності 01.06.2009р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях чи поява у громадських місцях у пяному вигляді (а.с.14).

Із довідок Первомайського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області та Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_2 не перебуває на обліку як особа, яка шукає роботу, пенсію не отримує, допомогу не отримує (а.с.15-17).

Із висновку відділу у справах сімї, молоді та спорту Первомайського міськвиконкому та висновку ради опіки та піклування Гірського виконкому вбачається, що враховуючи інтереси малолітньої дитини служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки (а.с.30-31).

Рішенням Гірської міської ради від 28.09.2010р. № 98 вирішено клопотати перед Первомайським міським судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.32).

З наведеного вище вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, не проявляє до неї ніякої батьківської турботи і уваги, не надає матеріальної підтримки, не цікавиться долею дитини, не працює, ніяких доходів не має, тому слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки, а дитини передати під опіку бабусі ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Первомайська Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки заробітку (доходу) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120 грн. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 09.12.2010 р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва