Ухвала суду № 127391883, 13.05.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/5/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 908/248/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (69105, пр. Соборний, будинок 206, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, ел. пошта info@zp.gov.ua)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, ідентифікаційний код юридичної особи 25488379)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3, ідентифікаційний код 42547087)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3 Д, ідентифікаційний код 42547092).

про стягнення 429 641,63 грн

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 276/08-07/25 від 29.01.2025) Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 03.03.2007 за період з 01.01.2018 по 19.11.2019 в розмірі 429 641,63 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.01.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/248/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/248/25, присвоєно справі номер провадження 19/5/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду через невиконання позивачем вимог щодо досудового врегулювання спору, а саме через відсутність доказів надсилання претензії відповідачу.

25.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд зобов`язати позивача надати докази фактичного користування земельною ділянкою ТОВ "Нафтогазпром" у період з 01.01.2018 по 19.11.2019.

Ухвалою суду від 26.02.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2025.

Ухвалою суду від 18.03.2025 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 15.04.2025.

03.04.2025 від представника Запорізької міської ради через підсистему Електронний суд надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, позивач просить суд залучити до участі у справі №908/248/25 у якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ахіллесгруп та у якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Атланткомпані.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що за період з 01.01.2018р. по 18.11.2018р. орендарем земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня 3 був Відповідач 1 ТОВ Нафтогазпром; за період з 19.11.2018р. по 19.11.2019р. орендарем земельної ділянки був Відповідач 2 ТОВ Ахіллесгруп; за період з 18.10.2018р. по 24.01.2023р. орендарем Земельної ділянки був Відповідач 3 ТОВ Атланткомпані, а тому вони зобов`язані були сплачувати орендну плату за Договором оренди землі за вказаний період.Заявник зазначає, що після відчуження об`єкта нерухомості, розташованого на орендованій земельній ділянці, Договір оренди землі у відповідній частині припиняється щодо відчужувача, однак, діє на тих самих умовах стосовно нового власника нерухомості, який з моменту набуття такого права набуває також права оренди земельної ділянки, на якій це майно розміщене, а отже, й відповідні права та обов`язки. Таким чином, перехід права власності на нерухоме майно до Товариства з обмеженою відповідальністю Ахіллесгруп та Товариства з обмеженою відповідальністю Атланткомпані, що розташоване на орендованій ТОВ "Нафтогазпром" земельній ділянці, не є підставою для розірвання Договору оренди в цілому. ТОВ Ахіллесгруп та ТОВ Атланткомпані стали співорендарями земельної ділянки з моменту набуття права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.04.2025 заяву Запорізької міської ради про залучення до участі у справі № 908/248/25 відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ахіллесгруп та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Атланткомпані задоволено; залучено до участі у справі № 908/248/25 відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ахіллесгруп та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Атланткомпані; підготовче засідання відкладено на 13.05.2025 року.

13.05.2025 від Запорізької міської ради через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

13.05.2025 від ТОВ "АТЛАНТКОМПАНІ" через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 13.05.2025 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд задовольняє клопотання представників позивача та відповідача 3 про відкладення розгляду засідання.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання представників позивача та відповідача 3 про відкладення розгляду справи, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12 червня 2025 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.В. Давиденко