Рішення № 127390935, 29.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/942/25

Провадження № 2/686/2185/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

Позивач 13.01.2025 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що міжним тавідповідачем28.05.2024 булоукладено кредитний договір №500870-КС-001 про наданням кредиту в розмірі 17 000,00 грн. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 27.04.2025 року 47087,02 грн., з них: 17000,00 грн. заборгованість за кредитом, 27537,02 грн.- заборгованість за процентами, 2550,00 грн. заборгованість за комісією. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 27.02.2025.

27.02.2025, 26.03.2025 судове засідання відкладено через неявку відповідача.

29.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем 28.05.2024 було укладено кредитний договір №500870-КС-001, за яким сторони погодили надання кредиту в сумі 17000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,15826489 в день процентна ставка знижена, 1,5 в день процентна ставка стандартна, 2550,00 грн. комісії за надання кредиту, строком на 16 тижнів (арк. спр. 40).

Позивач надав кредит відповідачеві, що підтверджується банківською випискою за смарт-рахунком відповідача від 17.03.2025 (арк. спр. 112 114).

Відповідач ОСОБА_1 , маючи обов`язки по кредитному зобов`язанні, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу, відсотках та комісії. Відповідно до договору, станом на 27.04.2025 його заборгованість складає 47087,02 грн., з них: 17000,00 грн. заборгованість за кредитом, 27537,02 грн. - заборгованість за процентами, 2550,00 грн. заборгованість за комісією.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Позивачем свої обов`язки з надання кредитних коштів виконано, а відповідачем зобов`язання з їх повернення та сплати визначених договором платежів порушено.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів платежі за договором, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витратиу справіскладаються зсудового збору,сплаченого позивачемза поданняпозовної заявидо суду,в сумі2422,40грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141,п.2ч.1,ч.3ст.258,ч.1ст.259,ч.6,8ст.259,ст.ст.263 267,ч.6,7ст.268,ч.1,2ст.273,ч.1ст.352,ст.354ЦПК України,ч.1,2ст.207,ст.ст.626,628,638,526,ч.1ст.1054,ч.1ст.1048,ч.2ст.1054,ст.1049ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «БізнесПозика» 47087,02 грн. заборгованості за кредитним договором №500870-КС-001 від 28.05.2024, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн., а всього 49509,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика, вул. Л.Українки, 26, оф.411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: