Ухвала суду № 127390834, 15.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3231/25

Провадження № 2-с/686/69/25

УХВАЛА

15травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року, -

встановила:

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 27.03.2025 року по справі № 686/3231/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних заборонено чинним законодавством, а тому не підлягають стягненню з боржника.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ отримано боржником 06.05.2025, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

27 березня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії (ЄДРПОУ 45346590) заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 1264 грн. 96 коп., інфляційних втрат в сумі 106,78 грн., 3% річних в розмірі 29,51 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/3231/25 від 27 березня 2025 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: