Рішення № 127390757, 15.05.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/333/25

Провадження № 2-о/669/33/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, є його матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для здійснення наміру переоформити право власності на житловий будинок, у зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин з матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю, проти заочного рішення суду не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Заінтересована особа Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечили.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту висновку Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 лютого 2025 року про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в актовий запис народження № 27 від 20 грудня 1975 року у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб батьків заявника.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, є матір`ю заявника ОСОБА_1 , підтверджується інформацією Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, а саме:

- даними довідки про склад сім`ї від 13 березня 2025 року № 2255, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявником ОСОБА_1 та записана як його мати;

- даними виписки з погосподарських книг від 13 березня 2025 року про те, що згідно записів в погосподарській книзі № 2 за 2021-2025 роки в с. Хорошів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними виписки з погосподарської книги № 2 за 2021-2025 роки в с. Хорошів про те, що в склад сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входили, крім інших осіб, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, відповідно до письмових свідчень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанов, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановлення цього факту має для нього правове значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ