Рішення № 127390593, 16.05.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/180/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Носовської Ольги Дмитрівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Носовської О.Д., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті діда оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві представник позивачки адвокат Носовська О.Д. просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача Борщівської міської ради Микиташ М.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 09 липня 2024 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку в рівних частках прийняли її дочка ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою №24 від 20.01.2025, виданою старостою Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Чортківського району Тернопільської області помер дід позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Поряд з тим встановлено, що за життя, померлий ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповів позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 06 грудня 2022 року, посвідченим старостою Висічанського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 2-33. Згідно відмітки в такому, заповіт не змінений і не скасований.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 2, 1109 га, кадастровий номер 6120881900:01:001:0350, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою №17 від 13.01.2025, виданою старостою Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради.

Також встановлено, що 05 квітня 2023 року позивачка подала до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а дочки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяви, в який вони відмовляються від одержання обов`язкової частки у спадщині. На підставі вказаних заяв, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №51/2023. 17.01.2024 за заявою позивачки, нотаріусом на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Крім того, 05 листопада 2024 року ОСОБА_4 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на ім`я позивачки свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається з частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва на ім`я позивачки було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому дідові та наступної належності їй, як спадкоємцеві за заповітом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. № 37/02-14 від 05.11.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено випискою з по господарської книжки №21 Глибочецької сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_2 , який в рівних частках разом із дочкою ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , фактично набув право на 1/4 частку спірного будинковолодіння, однак ні своє право власності на належну йому 1/6 частку спірного будинковолодіння, ні 1/12 частку після смерті дружини у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

Згідно виписки з рішення 4 сесії 21 скликання Висічанської сільської ради №4 від 03.11.1993, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 56 га, з них 0, 16 га для обслуговування житлового будинку, 0, 40 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно виписки з рішення 18 сесії 7 скликання Висічанської сільської ради №106 від 21.12.2016 «Про присвоєння назви вулицям та упорядкування нумерації житлових будинків в селі Висічка», будинковолодінню ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого ОСОБА_2 не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №51/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01 липня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, сформованого 02 січня 2025 року СОД ФОП ОСОБА_8 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 263359 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.

Суддя: