Ухвала суду № 127390150, 13.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3261/25

Провадження № 2-а/461/112/25

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовісправу запозовом ОСОБА_1 до Департаментуміської мобільностіта вуличноїінфраструктури Львівськоїміської радипро скасуванняпостанови тазакриття провадженняу справі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності тавуличноїінфраструктуриЛьвівської міськоїради,уякомупросить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00841641 від 13 квітня 2025 року, яка винесена інспектором з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ніколайчуком Григорієм Олександровичем, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

12.05.2025 позивач через канцелярію Галицького районного суду м. Львова подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.4 ст.229 КАС Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2ст.240 КАС Українизаява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йомуКАС України, й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Зубачик Н.Б.