Рішення № 127390097, 06.05.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1284/24

Провадження 2-о/438/11/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Папки І.Ф., Соколовича А.О.,

за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

розглянув цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: Наминанік Оксани Степанівни (свідоцтво №002444 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1296929);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 не з`явився;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/05.2-7/7395 від 30.07.2024);

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №41189690469 від 08.06.2022).

1. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

Заявник звернуласядосудуз заявоювякійпросить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Борислава Львівськоїобласті,недієздатним.Встановити наднедієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Борислава Львівськоїобласті опікута призначитинад нимопікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Заявуобґрунтована тим,що ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 братом.Вказана обставинапідтверджується:копією свідоцтвапро народженнязаявника, НОМЕР_1 ,виданого відділомЗАГСу Бориславськогоміськвиконкому Львівськоїобласті 8вересня 1987року такопією свідоцтвапро народження ОСОБА_2 ,серії НОМЕР_2 ,виданого відділомЗАГСу Бориславськогоміськвиконкому Львівськоїобласті 9жовтня 1979року.Заявник вказує,що проживаєразом ізсвоїм братомта постійноздійснює заним доглядта піклуєтьсяпро станйого здоров`я,оскільки ОСОБА_2 є особоюіз інвалідністюдругої групи,внаслідок психічногорозладу. ОСОБА_2 має наявнірозлади психікита поведінки.Перебуває піднаглядом упсихіатра КНП«ЦМЛ м.Борислава»з 2018року. Згідно випискиіз медичноїкарти ОСОБА_2 має діагноз:F20.0.Параноїдальна шизофренія,безперервно-прогредієнтний типперебігу ізвираж.деор.в емоційно-вольовійсфері тасоціально-трудовою дезадаптацією. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 14, ОСОБА_2 , 1979 року народження, особа із інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, встановленої 05.10.2023 року, потребує постійного стороннього догляду. Через наявністьцих хворіб,не можеорієнтуватися вчасі тапросторі,не розумієнаслідків своєїповедінки,не можеправильно орієнтуватисята оцінюватипрості життєвіситуації,його пам`ятьта інтелектрізко знижені.На данийчас станйого здоров`язначно погіршився,він абсолютноне усвідомлюєзначення своїхдій тане можекерувати ними.Психічний розладздоров`я суттєвовпливає наздатність братазабезпечувати своїбазові потреби,через щовін потребуєпостійної сторонньоїдопомоги напобутовому рівні. Хворобливий станпсихіки,призводить дотого,що вінне усвідомлюєі нездатнийоцінювати юридичнозначущі ситуації. З цихже причинбрат заявникане можесамостійно вчинятидії,що покликаністворювати чизмінювати будь-якіправовідносини,підписувати документи,представляти самостійносвої інтересиу відносинахз державнимиорганами,юридичними іфізичними особами. ОСОБА_2 неадекватно сприймаєнавколишній світ,не можеповноцінно керуватисвоїми діями,усвідомлювати їхзначення івідповідати заних,не здатнийповною міроюреалізовувати своїправа івиконувати обов`язкий узв`язку зцим можебути визнанийнедієздатним. Забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_2 вимагає встановлення над ним опіки, оскільки без призначення опікуна він не може повноцінно вести свої справи. Заявник зазначає,що єєдиною,фізично особою,яка здатназдійснювати постійнийдогляд забратом. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала подану заяву з мотивів, наведених у заяві, та просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву заявника та просив визнати недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила задовольнити подання міського голови Яворського І., про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань не надходило.

3. Процесуальні дії у справі.

24.07.2024ухвалою Бориславськогоміського судуЛьвівської областівідкрито провадженняу цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 25.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою від 18.03.2025 провадження у справі було поновлено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями: копією свідоцтва про народження заявника, НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області 8 вересня 1987 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області 9 жовтня 1979 року (а.с. 12-13).

Згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №373679 від 05.10.2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (а.с.15).

Згідно довідки лікаря-психіатра №99, у ОСОБА_2 діагностовано: «F20.0 паранотідна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип.

З копії акту обстеження умов проживання від 22.11.2024, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 05.12.2024 №360, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 05.12.2024 №360.

На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 12.12.2024 №3-21/2569, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 292 від 28.02.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженими дефектом особистості в емоційно вольовій сфері, не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який здійснює нагляд за ОСОБА_2 , та поданням опікунської ради № 3-21/2569 від 12.12.2024 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересамостаннього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , судом не встановлено.

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 , її опікуном.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 06.05.2025.

Повний текст рішення виготовлений 15.05.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: Наминанік Оксани Степанівни (свідоцтво №002444 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1296929);

особа,щодо якоїрозглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/05.2-7/7395 від 30.07.2024);

представник заінтересованої особи: Шульц Тетяна Іванівна (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №41189690469 від 08.06.2022).

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ