Постанова № 127389555, 15.05.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2149/25

Провадження № 3/314/1262/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

згідно протоколупро адміністративнеправопорушення ДНЗН-2/83від 30.04.2025,молодший сержант ОСОБА_1 ,29.04.2025о 18:20годині, будучи військовоюслужбовою особою,проходячи військовуслужбу напосаді майстра1-горемонтно-відновлювальноговідділення військовоїчастини НОМЕР_2 ,в умовахособливого періоду(якийнастає змоменту введеннявоєнного станувідповідно дост.1Закону УкраїниПро оборонуУкраїни),виконуючи обов`язкивійськової службиза призначенням,всупереч вимогамстатей 11,13,120,241Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,статей 1-4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,перебував натериторії тимчасовогорозташування військовоїчастини в АДРЕСА_2 в станіалкогольного сп`яніння:запах спиртуетилового зпорожнини рота,хитка хода,поведінка,яка невідповідає обстановці.Від медичногоогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніннявідмовився,що підтверджуєтьсявисновком лікаряКНП «Покровськалікарня» від29.04.2025№ 1137,чим вчинив правопорушення передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд,вивчивши матеріалисправи,оцінивши докази,які долученідо протоколу,встановив,що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом проадміністративне правопорушенняДНЗН №2/83від 30.04.2025, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- рапорт ТВО командира 3 ремонтної роти ремонтно будівельного батальйону ВЧ НОМЕР_2 ;

- висновком лікаряКНП "Покровська лікарня"щодорезультатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінняабоперебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2025 № 1137;

- копія акту КП «Покровська ЦРЛ «ДОР» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1137 від 29.04.2025;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- копія витягу з наказу № 80 від 15.03.2025.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

15.05.2025