Вирок № 127389550, 16.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1047/18

Провадження № 1-кп/309/340/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

16 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12018070180000025 від 15.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калини Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст.615 ч.15 КПК України, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.368, 370-371, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 11 /одинадцяти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, тобто з 23 січня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної кр имінальним правопорушенням, - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 700000грн.00коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_10 від 17 січня 2018 року на: на пусту пачку з під сигарет марки «BOND»; два окурки від сигарет; куртку балонову білого кольору; плаття кофейного кольору; колготи чорного кольору; бюстгалтер синього кольору; труси тілесного кольору; носки сірого кольору та туфлі жіночі чорного кольору на високих підборах.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_10 від 23 січня 2018 року на: стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без сім картки за номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» за номером: НОМЕР_2 ; три сім картки російського

оператора мобільного зв`язку «Мегафон»; три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Билайн»; гарантійний талон та інструкцію до користування на мобільний телефон марки «Samsung J120», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; кухонний ніж з рукояткою з полімеру фіолетового кольору; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою

коричневого кольору; матерію білого кольору, схожу на сентипон; 12 недопалків; чотири предмети циліндричної форми, розміром 0,4 на 0,4мм.; деформований предмет, схожий на замок для одягу, неправильної форми; деформований предмет, схожий на защіпку від одягу; просіяні залишки горіння з груби.

Речові докази по справі:

-пачку з під сигарет «Бонд», яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №43053401; 2 недопалка сигарет марки «Бонд», які упаковано в паперові конверти та поміщено до спецпакету Національної поліції України №4305341; осип скла, який упаковано в спецпакет Національної поліції України №4316781; забір грунту, який упаковано в спецпакет Національної поліції України №4318999; стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без сім картки за номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» за номером: НОМЕР_2 ; три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Мегафон»; три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Билайн»; гарантійний талон та інструкцію до користування на мобільний телефон марки «Samsung J120», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; кухонний ніж з рукояткою з полімеру фіолетового кольору; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; матерію білого кольору, схожу на сентипон; 12 недопалків; чотири предмети циліндричної форми, розміром 0,4 на 0,4мм.; деформований предмет, схожий на замок для одягу, неправильної форми; деформований предмет, схожий на защіпку від одягу; просіяні залишки горіння з груби; зразки волосся трупа ОСОБА_11 , які упаковано до паперового конверту; жіночу куртку білого кольору; плаття світло-коричневого кольору; колготки чорного кольору; носки сірого кольору; бюстгальтер синього кольору; труси сірого кольору; туфлі на високих підборах чорного кольору, які упаковано до різних картонних коробок; біологічні зразки у вигляді зрізів нігтів пальців рук та зразки крові трупа ОСОБА_11 ; зразок букального епітелію та біологічні зразки у вигляді зрізів нігтів пальців рук підозрюваного ОСОБА_7 , які находяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-планшет «SUPRA», серійний номер SDMPF8981N101218, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , - залишити ОСОБА_12 ;

-мобільний телефон «Samsung Galaxi Ji» IMEI-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім карткою № НОМЕР_7 , який упаковано в спецпакет експертної служби МВС України №0096561, який находиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ-1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , чорного кольору, який в ході проведення слідчого експерименту упаковано до спецпакету експертної служби МВС України №0096562; каблучку з металу сірого кольору з вставленим білим каменем; перстень широкий з металу сірого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору, які в ході проведення слідчого експерименту упаковано до спецпакету експертної служби МВС України №3052284, які находяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

-ДВД-диск з записом камер відеоспостереження з будівлі, яка розташована на приміщенні ресторану «Голден палац» в смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, по вулиці Гагаріна, №43; ДВД-диск з записом камер відеоспостереження, яка розташована на приміщенні кафе «Сіріус» в смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, по вулиці Миру, №112; ДВД-диск з записом камер відеоспостереження, яка розташована на приміщенні магазину «Олександра» в смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, по вулиці Заводська, №8б; ДВД-диск з записом камер відеоспостереження, яка розташована на приміщенні магазину «Автозапчастини» в АДРЕСА_2 ; ДВД-диск з записом камер відеоспостереження, яка розташована біля будівлі в смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, по вулиці Гагаріна, №37а; ДВД-диск з записом камер відеоспостереження з щита, якій розташований біля моста в смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, по вулиці Гагаріна, б/н; ДВД-диск з записом камер відеоспостереження автобусної зупинки, яка розташована біля ТЦ «Троянда» в смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, по вулиці Гагаріна, №37а, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12018070180000025, - залишити при матеріалах кримінального провадження №12018070180000025.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3