Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3877/25 Провадження 3/636/2191/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
встановила:
20.04.2025 близько 15-50 години ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою.
20.04.2025 близько 15-52 години ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав психологічної та моральної шкоди останній.
20.04.2025 близько 15-54 години ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності малолітнього пасинка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив домашнє насильство, яким могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.
24.04.2025 близько 16-30 години ОСОБА_1 з`явився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила термінового заборонного припису, який було складено стосовно нього 20.04.2025 року, серія АА № 249900.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав у повному обсязі.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 035083 від 20.04.2025, серії ВАД № 696630 від 24.04.2025, серії ВАД № 696633 від 24.04.2025 та серії ВАВ № 033197, Рапортом помічника чергового Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.04.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколів, та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена: ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений; ч.2 ст.173-2 КУпАП - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи; ч.2 ст.173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати справи та розглянути їх в одному провадженні.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 2, 173-8 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/3877/25 (провадження № 3/636/2191/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/3880/25 (провадження № 3/636/2194/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/3883/25 (провадження № 3/636/2196/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/3884/25 (провадження № 3/636/2197/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/3877/25 та один номер провадження № 3/636/2191/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:
-за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).
-за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн).
-за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп., на р/р № UA468999980313070106000020557, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська
Судове рішення № 127389170, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3877/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: