Ухвала суду № 12738916, 30.11.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №6-747

2010 року

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі

головуючого судді Масенко Д.Є.

при секретарі: Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Е.А. Коляденко про надання дозволу накласти арешт на відкриті розрахункові рахунки ТОВ «НВМ-компані 2009»,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Е.А. Коляденко звернувся до суду із поданням про надання дозволу державному виконавцю накладати арешт на відкриті розрахункові рахунки підприємства-боржника до закінчення виконавчого провадження ТОВ «НВМ-компані 2009», код 36561774.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходяться вимоги №Ю-2447у від 04.09.2009 року, № Ю-2673у від 05.10.2009 року, №Ю-2802у від 05.11.2009 року УПФУ в Ленінському районі у м. Луганська про стягнення з ТОВ «НВМ-компані 2009» (код 36561774, м. Луганськ, вул. Володарського,56) на користь УПФУ в Ленінському районі м. Луганська боргу. У добровільному порядку підприємство-боржник не виконує умови виконавчого провадження. Виконавче провадження відкрите в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ на підставі вимог, виданої УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.

Також УПФУ в Ленінському районі м. Луганська повідомило про наявність розрахункових рахунків, що належать боржнику, а саме: рахунок 26004959677052 у філії ПАТ «ПУМБ» м. Луганськ, МФО 304966 та рахунок 26009019080001 у ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 335946.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень своєчасно, повно і неупереджено.

Частиною 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Частина 2 статті 55 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає накладення арешту на кошти боржника шляхом винесення постанови про арешт коштів.

Згідно статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність із ЦК України №2631 від 02.06.2005 року, що в свою чергу є лише приведенням норм Закону України «Про виконавче провадження» у відповідність з вимогами ЦК України, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

В судове засіданні сторони не викликались.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, подання в.о. начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ А.Г. Попович є обґрунтованим, заявлене в межах наданих їй повноважень, на виконання вимог УПФУ в Ленінському районі та погоджено у встановленому порядку, у звязку з чим підлягає задоволенню частково, оскільки законом передбачено можливість накладення арешту на грошові кошти, а ні на розрахункові рахунки.

Керуючись ст. 293, 377 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Е.А. Коляденко про надання дозволу накласти арешт на відкриті розрахункові рахунки ТОВ «НВМ-компані 2009», код 36561774 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Ленінського ВДВС Луганського МУЮ накласти арешт на грошові кошти підприємства-боржника, які знаходяться на розрахункових рахунках: 26004959677052 у філії ПАТ «ПУМБ» м. Луганськ, МФО 304966; 26009019080001 у ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 335946 до закінчення виконавчого провадження ТОВ «НВМ-компані 2009», код 36561774, в межах суми боргу 863,12грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масенко Д.Є.