Вирок № 12738887, 06.12.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-971/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, декабря месяца, 06-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Ревы А.А. при секретаре Гусевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.11.2002 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 4 года; 21.05.207 года Жовтневым р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, 69, УКУкраины (2001) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц; освобождён 05.06.2009 года по постановлению Краснодонского горрайонного суда в Луганской области от 28.05.2009 года из Суходольской исправительной колонии № 36 условно досрочно на срок 10 мес. 16 дней,

по части 2 статьи 185, части 3 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так он повторно, 20.06.2010 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле здания по адресу г. Луганск, ул. Челюскинцев 1-Ц, увидел прислоненную к лицевой стене данного здания витрину по продаже мобильных телефонов, правая створка которой была приоткрыта. В это время него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно двух обильных телефонов, находящихся на полке данной витрины. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_3 путем свободного доступа тайно похитил со второй сверху полки данной торговой витрины имущество ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно: б/у мобильный телефон «Нокиа 5800» ІМЕІ НОМЕР_1 стоимостью 1300 гривен, согласно справке ЧП «Руднева» от 22.07.2010 года; б/у мобильный телефон «Нокиа 6681» ІМЕІ НОМЕР_2 стоимостью 200 гривен согласно справке ЧП «Руднева» от 22.07.2010 года.

После чего ОСОБА_3 похищенное имущество присвоил себе, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1500,00 гривен.

Так он повторно, 29 августа 2010 года, примерно в 23 часа 10 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Аист» расположенного по адресу г. Луганск, ул. Оборонная, 22-А, увидел открытую дверь за прилавком в торговом зале магазина, ведущую в подсобное помещение магазина, на похищение имущества из которого, у него внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущество, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что внимание посетителей магазина и продавцов, находящихся в торговом зале, отвлечено, проследовал к двери, ведущей в кабинет директора магазина ОСОБА_5, куда незаконно проник с целью тайного похищения чужого имущества. Находясь в кабинете директора магазина, ОСОБА_3, продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными и противоправными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно похитил имущество, находящееся в кабинете директора магазина, принадлежащее продавцу магазина ОСОБА_6, а именно: женская сумка, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 года, составляет 122 грн. 50 коп.; кошелек из лакированного материала, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 года, составляет 34 грн.; лак для волос «Вела флекс 4», стоимость которого составляет 22 грн.; лак для ногтей «Фешион», стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 года, составляет 3 грн.; блеск для губ «Бгезз ир», стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 года, составляет 6 грн.; губная помада «Голден роуз № 92», стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 года, составляет 3 грн.; расческа деревянная, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 года, составляет 5 грн. 10. коп.; полиэтиленовый пакет, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 года, составляет 1 грн. 32 коп.; средства женской гигиены прокладки «Олвейс» в количестве 8 шт, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 года, составляет 1 грн. 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 8 грн. 80 коп.; брасматик для ресниц, стоимость которого, составляет 72 грн. ; очки солнцезащитные, стоимость которых, составляет 85 грн.; футляр для солнцезащитных очков, стоимость которого, составляет 10 грн.; ключница, стоимость которой, составляет 20 грн.; ключи в количестве 4 шт., не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 100 гривен; металлические монеты Украины, достоинством 1 копейка -2 шт., 2 копейки 1 шт., 50 копеек - 1 шт., на общую сумму 53 копейки 17; металлическая монета Российской Федерации 2007 года выпуска, достоинством 2 рубля, стоимость которой согласно справке Управления Национального банка Украины в Луганской области составляет 50 копеек; металлическая монета Республики Казахстан достоинством 2 Тенге, стоимость которой согласно справке Управления Национального банка Украины в Луганской области составляет 2 гривны; металлические монеты СССР достоинством 10 копеек 1981 года выпуска, 10 копеек 1986 года выпуска, 15 копеек 1961 года выпуска, не представляющие материальной ценности; металлическая монета РСФСР 1923 года выпуска достоинством 20 копеек, не представляющая материальной ценности; металлическая монета Великобритании 1996 года выпуска достоинством 1 пени, не представляющая материальной ценности; металлическая монета Республики Польша 1972 года выпуска, не представляющая материальной ценности; металлическая монета Соединенных Штатов Америки 1968 года выпуска, не представляющая материальной ценности, на общую сумму 495 грн. 75 коп., а также имущество, принадлежащее директору магазина ОСОБА_5, а именно: трехфазный счетчик электрической энергии, стоимость которого, составляет 800 грн.

После чего, ОСОБА_3 через запасную дверь, расположенную в кабинете директора магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 495 грн. 75 коп. и потерпевшему ОСОБА_5., материальный ущерб на сумму 800 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания, находящиеся в материалах уголовного дела в т. № 1 на л. д. 102, в т. № 2 на л. д. 128-133, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённое повторно; по части 3 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённая с проникновением в хранилище.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести и тяжким, личность подсудимого, который ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины явка с повинной, чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительно трудовом учреждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость товароведческой экспертизы, № 897-353/7 от 12.10.2010 г. в сумме 644,40 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:

- по части 2, статьи 185 УК Украины - и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

- по части 3, статьи 185 УК Украины - и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента взятия под стражу 30 августа 2010 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 644,40 (шестьсот сорок четыре) гривны, 40 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 897-353/7 от 12.10.2010 г., на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., Банк УГК в г. Луганск, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/счет №31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства: тетрадь записи приёма залогового имущества ЧП «Дубровский», переданную под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_10; мобильный телефон «Нокиа 6681» IMEI НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4; женская сумка; кошелек; расческа; лак для ногтей; блеск для губ; помада для губ; средства личной гигиены «Олвейс», металлические монеты Украины, достоинством 1 копейка -2 шт., 2 копейки 1 шт., 50 копеек - 1 шт., на общую сумму 53 копейки; металлическая монета Российской Федерации 2007 года выпуска достоинством 2 рубля; металлическая монета Республики Казахстан достоинством 2 Тенге; металлические монеты СССР достоинством 10 копеек 1981 года выпуска, 10 копеек 1986 года выпуска, 15 копеек 1961 года выпуска; металлическая монета РСФСР 1923 года выпуска достоинством 20 копеек; металлическая монета Великобритании 1996 года выпуска достоинством 1 пени; металлическая монета Республики Польша 1972 года выпуска; металлическая монета Соединенных Штатов Америки 1968 года выпуска, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 картонный коробок из-под счетчика электрической энергии № 008522033327733, счетчик электрической энергии, руководство по эксплуатации и товарный чек, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5. - считать возвращенным по принадлежности. Вещественное доказательство - копия руководства по эксплуатации и товарный чек, приобщенная к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения. СУДЬЯ: Н.А. КРАВЧЕНКО