Ухвала суду № 127388696, 16.05.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/492/25 Провадження № 2-а/613/88/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадигроб В.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадигроб В.О. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 20 березня 2025 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ч. ч. 1-2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Судове засідання у даній справі призначено на 20 травня 2025 року, в цей день відсутня технічна можливість провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, так як в суді наявний лише один зал судових засідань, де можливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції, та в цей день вже призначено п`ять судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадигроб В.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя