Постанова № 127388324, 16.05.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/872/25

Провадження № 3/386/388/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт гр. України НОМЕР_1 від 02.01.2020, орган 3517, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД №686511 від 03.03.2025, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 стром на 1 (один) рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 12 травня 2025 року з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не прибув на відмітку до Голованівського РВП,, чим порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.05.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД №686512 від 03.03.2025, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 стром на 1 (один) рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 19 травня 2025 року з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не прибув на відмітку до Голованівського РВП,, чим порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №686511 від 03.03.2025 та серії ВАД №686512 від 03.03.2025та доданідо нихматеріали,в томучислі копіяпостанови Голованівськогорайонного судуКіровоградської областівід 13.03.2024про встановленняадміністративного наглядута копіяпостанови судувід 20.09.2024про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення завчинення адміністративного правопорушення,передбаченрого ч.1ст.187КУпАП, пояснення ОСОБА_2 ,копія реєстраційноголистка,свідчать проте,що ОСОБА_1 допустив повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до копії довідки-характеристики №45 від 10.03.2025, виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з атір`ю ОСОБА_3 , заяв та скарг негативного характеру відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст.33-35КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид та міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/872/25 (провадження №3/386/388/25), та №386/873/25 (провадження №3/386/389/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/872/25 (провадження №3/386/388/25).

Визнати виннимта накластина ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 15(п`ятнадцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить255(двістіп`ятдесят п`ять)грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA88899998031303010600001.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, по справі № 386/872/25, відносно ОСОБА_1

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.