Ухвала суду № 127387116, 16.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/273/25

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 6 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 17 березня 2025 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 939/273/25 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість: за кредитним договором № 3350612 від 10 вересня 2021 року в розмірі 13 750 гривень; за кредитним договором № 77756733 від 16 вересня 2021 року в розмірі 5401 гривня 28 копійок, а всього в загальному розмірі 19190 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 28 копійок. 22 квітня 2025 року Бородянський районний суд видав виконавчий лист у вказаній справі.

При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено арифметичну помилку, а саме невірно вказаний розмір заборгованості за кредитним договором № 77756733 від 16 вересня 2021 року 5401 гривня 28 копійок, замість 5440 гривень 28 копійок.

Тому, оскільки вказана арифметична помилка унеможливлює виконання рішення суду, просила виправити описки, допущені в рішенні суду від 17 березня 2025 року та у виконавчому листі від 22 квітня 2025 року, вказавши в цих документах розмір заборгованості за кредитним договором №77756733 від 16 вересня 2021 року в сумі 5440 гривень 28 копійок замість 5401 гривня 28 копійок.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року у справі №939/273/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" задоволений. З ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" стягнуто заборгованість: за кредитним договором № 3350612 від 10 вересня 2021 року в розмірі 13750 гривень; за кредитним договором № 77756733 від 16 вересня 2021 року в розмірі 5401 гривня 28 копійок, а всього в загальному розмірі 19190 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 28 копійок.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення, розмір заборгованості за кредитним договором №77756733 від 16 вересня 2021 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4500 гривень і заборгованості за відсотками в розмірі 940 гривень 28 копійок, тобто в розмірі 5401 гривня 28 копійок, хоча правильний результат цієї арифметичної дії (4500 гривень + 940 гривень 28 копійок) становить 5440 гривень 28 копійок.

22 квітня 2025 року на виконання вказаного рішення Бородянський районний суд Київської області видав виконавчий лист у справі № 939/273/25. Однак у виконавчому листі також допущена помилка і невірно вказана заборгованість за кредитним договором №77756733 від 16 вересня 2021 року в розмірі 5401 гривня 28 копійок замість 5440 гривень 28 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і виправити в рішенні суду та у виконавчому документі вказану арифметичну помилку.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильний розмір заборгованості за кредитним договором №77756733 від 16 вересня 2021 року - 5440 гривень 28 копійок замість 5401 гривня 28 копійок і викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість:

- за кредитним договором № 3350612 від 10 вересня 2021 року в розмірі 13 750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень;

- за кредитним договором № 77756733 від 16 вересня 2021 року в розмірі 5 440 (п`ять тисяч чотириста сорок) гривень 28 копійок, а всього в загальному розмірі 19190 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 28 копійок".

Виправити арифметичну помилку, допущену у виконавчому листі Бородянського районного суду Київської області у справі №939/273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши розмір заборгованості за кредитним договором №77756733 від 16 вересня 2021 року 5440 (п`ять тисяч чотириста сорок) гривень 28 копійок замість 5401 гривня 28 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО