Рішення № 127385495, 08.05.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/372/25

провадження № 2/691/436/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Федерація», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення з-під арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно - будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , накладений постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції серії АА № 479024 від 13.02.2008.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Милаш Г.А. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі. У вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Представник Кредитної спілки «Федерація» у судове засідання не з`явився, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація останніх припинена у зв`язку з визнанням їх банкрутом 06.06.2024.

Врахувавши думку сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що позивача ОСОБА_1 , є власницею приватизованої присадибної земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Указані обставини підтверджуються:

- договором про поділ спадщини від 14.04.2016, зареєстрований за № 497 державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., за яким ОСОБА_1 отримує 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1 ; 1/2 частку присадибної ділянки, загальною площею 0,0860 га, відповідно до державного акта на право власності серії № 159049; приватизовану земельну ділянку, площею 0,1401 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 159052; приватизовану земельну ділянку прощею 0,1738 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 159050;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2016, на приватизовану земельну ділянку, площею 0,1401 га, кадастровий номер 7120385000:01:001:0398, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 159052 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57394245 від 14.04.2016;

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43596026 від 14.04.2016;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2016, на приватизовану земельну ділянку, площею 0,1738 га, кадастровий номер 7120385000:01:001:0396, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 159050 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57398232 від 14.04.2016;

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43595852 від 14.04.2016;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2016, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43595327 від 14.04.2016 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57381983 від 14.04.2016;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2016, на приватизовану земельну ділянку, площею 0,0860 га, кадастровий номер 7120385000:01:001:0397, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 159049, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43595724 від 14.04.2016 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57388741 від 14.04.2016;

- договором дарування 1/2 частки житлового будинку від 20.05.2016, про безкоштовну передачу у власність 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 59523819 від 20.05.2016;

- договором дарування 1/2 частки приватизованої земельної ділянки, загальною площею 0,0860 га, по АДРЕСА_1 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 59532499 від 20.05.2016;

- технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Ткаченко М.О., серії АА № 479024 від 13.02.2008 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , на будинок АДРЕСА_2 , на підставі виконавчого листа № 2-4353 від 24.12.2007, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 5354,22 грн. на користь КС «Федерація».

За повідомленням ВК Мліївської сільської ради від 29.01.2025 № 155/02-27 та довідкою начальника ЦНАП Фірцак Я. від 23.01.2025 № 101, згідно з Реєстром територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , з 06.01.1998. Згідно наявних відомостей по господарського обліку виконавчого комітету Мліївської сільської ради будинок та земельна ділянка, що розташований по АДРЕСА_1 , у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебували. Згідно з даними по господарського обліку виконавчого комітету Мліївської сільської ради та будинкових книг за 2006-2010 роки, станом на 01.01.2008 головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , обліковувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 01.01.2008 за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інші будь які зареєстровані особи, в тому числі малолітні чи повнолітні діти відсутні.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 позов КС «Федерація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено. Стягнуто солідарно борг за договором кредиту та договорами поруки в сумі 5271,50 грн., та судові витрати в сумі 82,72 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2007 заяву КС «Федерація» про забезпечення позову по справі за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409097026 від 22.01.2025, на підставі постанови серії АА № 479024 від 13.02.2008, Придніпровського відділу ДВС, зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6608337, об`єкт обтяження: будинок по АДРЕСА_1 .

За повідомленнями Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.01.2025 № 6122 26.21-49 та від 07.02.2025 № 11986 26.21-49, у зв`язку зі знищенням за закінченням терміну зберігання в архіві у посадових осіб відділу відсутні законні підстави для зняття арешту з майна згідно постанови АА № 479024 від 13.02.2008.

За правилами ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, ст. 321 ЦК України.

Правилами ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ст. 76 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що на належне позивачу майно було помилково накладено арешт, зокрема, державний виконавець під час винесення постанови, допустився помилки при зазначенні номера будинку по АДРЕСА_1 , на який накладено арешт, вказавши № 1, замість правильного - АДРЕСА_3 .

Таким чином, накладений на майно арешт порушує право ОСОБА_8 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Ткаченко Мариною Олександрівною, серії АА № 479024 від 13.02.2008.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога