Ухвала суду № 127385311, 16.05.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4437/25

Провадження № 2/643/3012/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16.05.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника відповідача Зарубіна Є. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» в особі свого представника звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.11.2023 у сумі 93477,96 грн.

У судове засідання представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, заяв про відкладення не направляв.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав за потрібне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження по справі, оскільки відповідачем в повному обсязі було погашено заборгованість за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 20.03.2025.

Ухвалою судді від 25.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору. Представник позивача зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Також просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Представник відповідача надав суду платіжну інструкцію Р24А4260157980D8682, з якою вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2025 сплатила за кредит №24052336416079 кошти в сумі 93477,96 грн

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд задовольняє клопотання представника позивача та закриває провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідного клопотання про стягнення судового збору з відповідача від представника позивача до суду не надходило, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. 142, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош