Рішення № 12738494, 21.07.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 2-966/10

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

21.07.2010р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Ашихіній О.О.

за участю представника позивача Погорєлова С.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Український комунальний банк» звернувся до Камянобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши, що між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4841/07-1210-ф, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 7000,00 грн. строком до 24.04.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних щомісячно. Також, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки з ОСОБА_3, згідно якого вона поручається перед позивачем за належне виконання зобовязань ОСОБА_2

Кредитні зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконуються. У звязку із чим за відповідачем станом на 21.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 6888,72 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 3643,43 грн., по несплаченим відсоткам у розмірі 2113,93 грн., по пені за прострочені відсотки у розмірі 1131,36 грн.

У звязку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача ці суми, а також сплачений судовий збір у сумі 68,89 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги за кредитним договором визнав у повному обсязі, згоден виплачувати заборгованість.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 р. між АБ «Український комунальний банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4841/07-1210-ф, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 7000,00 грн. строком до 24.04.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних щомісячно (л.с. 18-21). Для забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2 був укладений договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого вона поручаються перед кредитором за належне виконання договірних умов позичальником. Поручитель та позичальник відповідають перед кредитором у повному обсязі, як солідарні боржники (л.с. 22). Однак всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_2 не погашає у повному обсязі отриманий кредит та не сплачує відсотки за його користуванням, у звязку із чим, станом на 21.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 6888,72 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 3643,43 грн., по несплаченим відсоткам у розмірі 2113,93 грн., по пені за прострочені відсотки у розмірі 1131,36 грн. (л.с. 13-14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 68,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банка «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного банка «Український комунальний банк» (р/р 29097121019, відкритий у АБ «Український комунальний банк», МФО 304988, код 24191588), заборгованість у розмірі 6888,72 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 3643,43 грн., по несплаченим відсоткам у розмірі 2113,93 грн., по пені за прострочені відсотки у розмірі 1131,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного банка «Український комунальний банк» (р/р 29097121019, відкритий у АБ «Український комунальний банк», МФО 304988, код 24191588), сплачений судовий збір у сумі 68,89 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Г.О. Шабрацький