Постанова № 127384716, 16.05.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/546/25

Провадження № 3/550/287/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ФГ «Святний», РНОКПП НОМЕР_1 , адресапроживання: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є керівником ФГ «Святний»,що розташоване за адресою:вул. Молодіжна, буд. 16, с. Флорівка, Полтавський район, Полтавської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за січень 2024 з граничним терміном подання 10.02.2025, фактично подано 19.02.2025, що зафіксовано в акті камеральної перевірки № 2874/16-31-04-04-11/44557605від 27.02.2025, чим порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІПодаткового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, за якими присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглядати справу за йоговідсутності за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме: протоколом № 2657/16-31-04-04-12 про адміністративне правопорушення від 14.03.2025 та актом камеральної перевірки № 2874/16-31-04-04-11/44557605 від 27.02.2025.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі матеріалами, суддя доходить висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положеньст.284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала б на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не притягався, а також те, що податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за січень 2024 року ОСОБА_1 подав після спливу граничного терміну її подання у зв`язку з технічними проблемами, а також те, що вчинене правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, зважаючи на воєнний стан в державі, суддя доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.В. Литвин