Ухвала суду № 127384254, 15.05.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/664/25

Провадження № 2/392/642/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна, розглянувши в місті Мала Виска в приміщенні суду клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд даної справи призначено на 09:45 годину 15.05.2025 року.

14.05.2025 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Шелепйонок Л.Й., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Шелепйонок Л.Й. не дотримався вимог передбачених ст.212 ЦПК України, а саме: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана за день до судового засідання та представником позивача не додано доказів того, що копія заяви про проведення відеоконференції надіслана іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 15.05.2025 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова