Єдиний державний реєстр судових рішень 16.05.2025
Єдиний унікальний номер 389/2766/24
провадження №1-кс/389/388/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2025 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона проживає спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення гарбузового насіння голонасінного підсушеного марки «ClassicГляйсдорфер», яке викрадено з території ТОВ «Агродар Плюс» в ніч з 18.01.2025 року на 19.01.2025 року.
Клопотання аргументовано наступним. Упровадженні СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №12024121020000526 від 12.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 29.05.2024 року по 11.06.2024 невідомі особи в період воєнного стану, шляхом злому частини воріт, таємно проникли в приміщення складу ТОВ "Агродар Україна" за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Трепівка, вул.Київська, 36, звідки викрали хімічні препарати, чим спричинила матеріальних збитків на суму близько 250000,00 грн.
Крім того, в ніч з 18.01.2025 на 19.01.2025, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в період воєнного стану, шляхом пошкодження частини вікна, проникли до приміщення складу №9 ТОВ "Агродар Плюс" за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Трепівка, вул.Київська, 36-а, звідки викрали гарбузове насіння в кількості 3500 кг, чим спричинили матеріальних збитків на суму близько 600000,00 грн.
Також в ніч з 18.01.2025 на 19.01.2025 було викрадено гарбузове насіння голонасінне підсушене марки «ClassicГляйсдорфер» в кількості 3240 кг на суму 518400,00 грн. Під час проведення огляду місця події - території ТОВ "Агродар Плюс" за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Трепівка, вул.Київська, 36-а вилучено зразки викраденого гарбузового насіння.
Крім того, в ніч з 09.04.2025 на 10.04.2025 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в період воєнного стану проникли до приміщення складу №6 ТОВ "Агродар Плюс" за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Трепівка, вул.Київська, 36-а, звідки викрали насіння соняшника, належні ТОВ "Агродар Плюс", чим спричинили матеріальних збитків на суму близько 635460,00 грн.
Підозрюваний ОСОБА_8 надав показання і повідомив обставини вчинення крадіжок з території ТОВ «Агродар Плюс» в ніч з 19.01.2025 та з 09.04.2025 на 10.04.2025 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Також під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що викрадене з складу №9 ТОВ "Агродар Плюс", в ніч з 18.01.2025 на 19.01.2025, гарбузове насіння в кількості 3500 кг, ОСОБА_7 збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобом марки «Reno master», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , надав показання, відповідно до яких з початку січня 2025 року він знайомий з ОСОБА_14 , який запропонував йому працювати різноробочим у ОСОБА_15 , який займається торгівлею (горіхи, різне насіння та ін.) та вантажоперевезеннями. ОСОБА_13 погодився, та в подальшому працював у ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_2 . Приблизно в середині січня 2025 року він допомогав розвантажувати гарбузове насіння, яке було придбано в с.Созонівка Кропивницького району Кіровоградської області, станом на середину квітня 2025 року гарбузове насіння зберігалось у ОСОБА_17 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №42253493 від 14.04.2025 власником земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може зберігати викрадене гарбузове насіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке саме по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, та враховуючи недоцільність іншими способами отримати необхідні речі та документи, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на його обґрунтованість, вказав, що просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку і прилеглих господарських будівель і споруд та земельної ділянки.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_18 від 11.06.2024, повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 19.01.2025 та 10.04.2025, перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000526 від 12.06.2024, за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно з ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024121020000526 від 12.06.2024, за ч.4 ст.185 КК України, рапорт від 11.06.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2024, акт від 11.06.2024, товарно-транспортну накладну УПЦБ-050200 від 09.04.2024, протоколи допитів ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , рапорт від 18.04.2025, рапорт від 19.01.2025, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2025, загальну характеристики товару від 10.01.2025, акт встановлення факту крадіжки від 19.01.2025, накладну №9-01-01 від 09.01.2025, протокол огляду місця події від 19.01.2025, рапорти від 10.04.2025, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2025, заяву ОСОБА_18 , протоколи огляду місця події від 10.04.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 , протокол проведення слідчого експерименту від 11.04.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протокол проведення слідчого експерименту від 12.04.2025, рапорти від 05.2025, аналітичну довідку яка підтверджує факт перебування автомобіля на лежного Рябігі в с.Созонівка по місцю можливого придбання насіння, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме гарбузового насіння голонасінного підсушеного марки «ClassicГляйсдорфер», яке викрадено з території ТОВ «Агродар Плюс» в ніч з 18.01.2025 на 19.01.2025, що має важливе значення для досудового розслідування, може бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитись ужитлі та іншому володінні, розташованому по АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте життя, тож клопотання необхідно задовольнити.
Дозвіл надається на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення у відповідності до вимог ст.234 КПК України.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000526 від 12.06.2024, за ч.4 ст.185 КК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння, саме житлового будинку з усіма прилеглими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) №3510100000:24:300:008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якими фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання гарбузового насіння голонасінного підсушеного марки «ClassicГляйсдорфер», яке викрадено з території ТОВ «Агродар Плюс» в ніч з 18.01.2025 на 19.01.2025.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії даної ухвали з 16.05.2025 до 16.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127384106, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2766/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: