Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"16" травня 2025 р. Справа № 370/973/25
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2025 року,
в с т а н о в и в:
10.04.2025року Макарівськимрайонним судомКиївської областіухвалено вироку справі№ 370/973/25(провадження№ 1-кп/370/64/25),у кримінальномупровадженні №12025116310000069 від 12.02.2025, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Після ухвалення вироку судом встановлено, що у резолютивній його частині не коректно зазначено дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 та вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали провадження, суд керується наступним.
Згідно ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2025 року визнано винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень; ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп., витрат на проведення експертизи.
При цьому,як вбачаєтьсяз повноготексту вказаногосудового рішення,при йоговиготовленні урезолютивній частинівироку,не коректнозазначено датународження ОСОБА_3 ,а саме:« ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою та не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити опискуу вирокуМакарівського районногосуду Київськоїобласті від10.04.2025року усправі №370/973/25(провадження№ 1-кп/370/64/25),а самеу резолютивнійчастині,дату народження ОСОБА_3 вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127383937, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/973/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: