Ухвала суду № 127383850, 15.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7248/23

Провадження №2-во/367/10/25

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції, Борисова М.О. про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі № 367/7248/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції майнову шкоду в розмірі 173619 (сто сімдесят три тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень 22 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки.

До суду звернувся представник позивача Департаменту патрульної поліції Борисов М.О. із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що адреса відповідача, яка зазначена у позові відрізняється від адреси відповідача, яка міститься в резолютивній частині рішення.

Окрім цього, зазначив, що в резолютивній частині рішенні суду від 27.12.2023 відсутні обов`язкові реквізити відповідача, зокрема РНОКПП, тому зважаючи на викладене просив виправити невірну інформацію, яка міститься в резолютивній частині рішення від 27.12.2023 та зазначити належний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача для забезпечення виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів судової справи встановлено, що 27 грудня 2023 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції майнову шкоду в розмірі 173619 (сто сімдесят три тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень 22 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки.

Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення суду, в ній допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_2 .

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо зазначення в рішенні суду РНОКПП відповідача, суд зазначає наступне.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що він не просить виправити у судовому рішенні помилку, зумовлену неправильним написанням слів, цифр тощо, а просить додати в резолютивну частину рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , який у матеріалах справи відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки в цій частині рішення задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції, Борисова М.О. про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі № 367/7248/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі № 367/7248/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк