Рішення № 127383365, 16.05.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1111/24

Провадження №2-о/291/13/25

РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

присяжних: Процюка В.В., Мацюка Ю.Ю.,

за участю: секретаря Кащук Л.С.,

Ружинської селищної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року заявник звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , має другу групу інвалідності загального захворювання та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

На розгляд виконавчого комітету Ружинської селищної ради надійшла заява від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про надання висновку Опікунської ради про призначення опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також протягом тривалого часу здійснює догляд над ОСОБА_1 - особою з інвалідністю II групи загального захворювання внаслідок психічного розладу.

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в БОБФ «Лікарня Іванопіль» з 24.05.2024 року тому, що потребує постійного догляду та нагляду.

Рішенням виконавчого комітету від 18.07.2024 року №149 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ружинської селищної ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном над її сусідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких підстав, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_1 заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 30.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16.10.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12.05.2025 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника органу опіки та піклування Ружинської селищної ради в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги просить суд задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Осадчий А.А., в судове засідання не з"явився. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та витягом з Реєстру Ружинської територіальної громади (а.с.8-10, 13).

Відповідно до довідки № 7 від 01.05.2024 року ОСОБА_1 з 24.05.2023 року проживає в БО «Благодійний фонд «Лікарні Іванополь», тому що потребує постійного догляду та нагляду (а.с. 11).

Як вбачається з копії довідки до виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією 12 ААГ № 648035 від 23.11.2023, ОСОБА_1 з 26.10.2023 року встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання, на строк до 01.12.2024 р. (а.с. 12)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 89-2025 від 07.03.2025 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - помірної деменції з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за психастенічним типом внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку (атрофічного, судинного) зі стійкою соціально-трудовою дезадаптацією (F02.84 МКХ-10). ОСОБА_1 не здатний адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 62-64).

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_1 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останньої недієздатною.

Відповідно дост.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 підлягає визнанню недієздатним.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи, виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4ст. 63 ЦК України).

Так, ОСОБА_2 звернулась до виконавчого комітету Ружинської селищної ради, як до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_1 ( а.с.4).

Рішенням Виконавчого комітету Ружинської селищної ради № 149 від 18.07.2024 затверджено висновок опікунської ради, відповідно до якого опікунська рада визнала доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 над її сусідом ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до витягу з Реєстру Ружинської територіальної громади № 2024/003925649 від 19.04.2024 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки про склад сім`ї № 479 від 22.04.2024 р., виданої Ружинською селищною радою, ОСОБА_1 проживає один ( а.с. 15).

Згідно довідки № 25 від 22.04.2024 р., виданої Ружинською селищною радою до складу сім`ї ОСОБА_2 входить її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , встановлено, що вона постійно проживає в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 . Умови проживання задовільні будинок газифікований. Родина має достатнє матеріальне забезпечення і комфортні побутові умови (а.с. 17).

Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що інші родичі виявили бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Враховуючи, що інших родичів, які б могли здійснювати обов`язки опікуна в ОСОБА_1 відсутні, а ОСОБА_2 , яка є сусідом ОСОБА_1 та фактично здійснює над ним опіку і відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Ружинська селищна рада клопоче про призначення її опікуном над ОСОБА_1 , про що внесла суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

За правилами ч. 2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39 ч.1,58,60 ч.1, 62,63 ч.2, 4 ЦК України,ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Ружинської селищної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Заявник: Ружинська селищна рада Бердичівського району району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, Бердичівський район, Житомирська область, с-ще Ружин, 13601.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Осадчий Анатолій Анатолійович, адреса для листування: вул. Захисників України, 3, смт. Брусилів, Житомирський район, Житомирська область.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк

Присяжні Мацюк Юрій Юрійович

Процюк Володимир Вікторович