Ухвала суду № 127383188, 08.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4093/25

2/296/2082/25

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребування доказів

"08" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту із спадкового нерухомого майна (номер запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13722293 від 05 травня 2006 року),

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокатом Косигіним Сергієм Вікторовичем подано вказаний позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано у провадження судді Сингаївського О.П.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того,30квітня 2025року для встановлення кола осіб, на права чи обов`язки яких може вплинути рішення в цій справі, адвокат Косигін С.В. до відкриття провадження у справі надав суду письмове клопотання про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя вирішує клопотання представника позивача, оскільки це не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддя вважає, що копії документів спадкової справи можуть посприяти визначенню кола осіб у цій справі, що впливає на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючисьст. 84, 178-187, 260, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту із спадкового нерухомого майна (номер запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13722293 від 05 травня 2006 року).

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 04 червня 2025 року об 11 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6-А) до 03 червня 2025 року включно надати Корольовському районному суду м. Житомира належним чином завірені копії матеріалів спадковоїсправи,заведеної післясмерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Копію ухвали направити для виконання Житомирському обласному державному нотаріальному архіву.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, Житомирському обласному державному нотаріальному архіву необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський