Ухвала суду № 127383143, 16.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7301/22

1-в/295/542/25

УХВАЛА

16.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув увідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.ЖитомиріподанняДУ "Житомирська виправна колонія (№4)»про приведеннявирокуувідповідність довимогчинного законодавствавідносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимого в силу ст.89 КК України, -

Засудженого 18.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку 08.07.2024

Кінець строку 08.07.2029

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про приведення вироку у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024№3886 ІХ стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

09 серпня 2024 набрав чинностіЗакон України 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимст. 51 КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 2 епізоди крадіжок: 24.04.2022 на суму 5338 грн. 99 коп.; 02.05.2022 на суму 521 грн. 75 коп.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Україниякщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цьогоКодексудля відповідного року. Відповідно до підпункту169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIV Податкового кодексу Україниподаткова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік»у 2022році установленопрожитковий мінімумдля працездатнихосіб станомна 01.01.2022 2481 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний вст.51 КУпАП. За таких обставин вчинене засудженим діяння на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не може вважатися кримінально караним. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2ст. 74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 за епізодом від 02.05.2022 за ст.185 ч.4 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Водночас, за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 ОСОБА_4 по епізоду від 24.04.2022 заподіяв матеріальну шкоду на суму 5338 грн. 99 коп., розмір якої перевищує два неоподатковуваних мінімума доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене ним діяння за вказаним епізодом є кримінально караними.

За таких обставин вчинене засудженим інше діяння за даним вироком суду від 18.04.2023 на даний час вважається кримінально караним та не впливає на призначене йому покарання.

З урахування цього, суд приводить вирок Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2023 у відповідність до вимог Закону №3886-IX від18.07.2024р. в частині звільнення від відбування покарання за ст. 185 ч.4 КК України за епізодом від 02.05.2022.

Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2023 по епізоду від 02.05.2022 на суму 521 грн. 75 коп. за ст.185 ч.4 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2023 по епізоду від 24.04.2022 на суму 5338 грн. 99 коп., з урахуванням ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2024, за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання визначати за ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1