Рішення № 127382929, 08.05.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/278/25

№ провадження 2-о/196/40/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

заявник: Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,

представники заявника: Смірнова Тетяна Володимирівна, Смоляга Оксана Григорівна,

заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітетМогилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 , 1969 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

В період з 2021 р. по 2024 р. після смерті опікуна - ОСОБА_4 , зобов`язання по виконанню опікунських обов`язків над недієздатною особою ОСОБА_2 неофіційно здійснював її цивільний чоловік - ОСОБА_5 .

24.02.2025 р. від ОСОБА_5 до органу опіки та піклування Могилівської сільської ради надійшла заява про те, що він не бажає здійснювати опікунські обов`язки над недієздатною ОСОБА_2 та прохає призначити опікуном сина ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 належним чином продовжує виконувати взяті на себе зобов`язання опікуна над ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

24.02.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради при виконавчому комітеті Могилівської сільської ради із заявою, в якій зазначено, що на постійній основі він опікується своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просив направити до суду висновок про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

26.02.2025 р. дана заява була розглянута на засіданні опікунської ради та прийнято рішення, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представники заявника Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали з вищевикладених підстав, просять призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Адвокат недієздатної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить заявлені вимоги задовольнити та призначити над ОСОБА_2 опікуном її сина ОСОБА_1 .

Особа стосовно, якої розглядається справа - недієздатна ОСОБА_2 участі у судовому засіданні не приймала за станом здоров`я.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2008 року, справа № 2о-156/08, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_4 , 1969 року народження (а.с.81-82).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2023 р., (а.с.21).

ОСОБА_5 /заінтересованаособа/є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_2 від 17.12.2009р. (а.с.79).

Згідно з частиною першою статті 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно заяви поданої до Могилівської сільської ради від 24.02.2025 р., ОСОБА_5 відмовляється від здійснення опіки над ОСОБА_2 та прохає призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с.29).

ОСОБА_5 в шлюбі із ОСОБА_2 не перебуває, що підтверджується інформацією Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.04.2025 р. №249/31.1-32, згідно якої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо перебування у шлюбі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні (а.с.80).

Згідно заяви від 24.02.2025 р. поданої до Могилівської сільської ради, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно довідки №21 від 24.02.2025 р., виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 , а також неповнолітніми братами і сестрами - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.25).

Актом інспектування умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 від 24.02.2025 р. встановлено, що родина проживає в приватному будинку, який надано багатодітній родині, умови проживання знаходяться в належному стані, в помешканні прибрано, чисто, подвір`я не має огорожі. Присадибна ділянка обробляється, тримають господарство, дровами забезпечені на опалювальний період (а.с.28).

Згідно довідки-характеристики № 20 від 24.02.2025 р., виданої виконкомом Могилівської сільської ради на ОСОБА_1 , останній зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання на території громади зарекомендував себе з позитивної сторони. Чуйний, ввічливий, добросовісний. Скарг на його поведінку не надходило, шкідливих звичок не має (а.с.27).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР не перебуває, за останні п`ять років не звертався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідками № 249 від 27.03.2025 р. КП «Царичанська центральна районна лікарня» Царичанської селищної ради (а.с. 61-64).

Згідно висновку ЛКК №28/6 від 19.03.2025 р. виданого ЛКК КПП «Петриківський ЦПМСД» ПСР Дніпровського району селища Петриківка, стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє постійно здійснювати догляд та надавати соціальні послуги (а.с.78).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради від 26.02.2025 р. про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №27 від 19.03.2025 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16, 33).

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району від 20.03.2025 р. №423/2-9 зазначено про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-15).

Враховуючи, що опікун недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 син недієздатної ОСОБА_2 бажає та може бути її опікуном, з метою захисту правОСОБА_2 , яка потребує саме постійного стороннього догляду і за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення її опікуном сина ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітетуМогилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,як органуопіки тапіклування про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженкою с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Виконавчий комітетМогилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,як органопіки тапіклування, адреса місцезнаходження: с.Могилів, вул.Панікахи, 3 Дніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 40207974.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева

Присяжні: В.П. Орел

С.В.Хоменко