Ухвала суду № 127382887, 15.05.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1969/24

Номер провадження № 2-з/194/7/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «Союз Дніпро» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася доТернівського міськогосуду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів. Просить винести ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування та огляд доказів, а саме заведену спадкову справу та свідоцтво про право на спадщину видане спадкоємцями ОСОБА_2 у Приватного нотаріусу Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна.

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1459/20 від 21 жовтня 2020 року у розмірі 138451,53 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року було закрито підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту та призначено до розгляду.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року було закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту в частині стягненняборгу задоговором споживчогокредиту до ОСОБА_2 у звязку зі смертю останнього.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, просять задовольнити заяву про забезпечення доказів.

У відповідності до ч.3 ст.118ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.3ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, оскільки заявник в заяві про забезпечення доказів зазначає, що відповідач-1 ОСОБА_2 , який є позичальником за договором споживчого кредитування помер, то з метою з`ясування інформації про спадкоємців та отриману спадщину, суд вважає за можливе заяву Кредитної спілки «Союз Дніпро» про забезпечення доказів задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів - задовольнити часьково.

Витребувати у Приватного нотаріусу Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна ( АДРЕСА_1 ) завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала можебути оскарженебезпосередньо доапеляційного судуДніпропетровської областіабо черезТернівський міськийсуд Дніпропетровськоїобласті шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін