Ухвала суду № 127382874, 16.05.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2296/24

Провадження 2-др/193/4/25

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

16 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою представника ТОВ «Агро Максімус» адвоката Поух Дмитра Анатолійовича про його участьу всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза заявою ОСОБА_1 , згідно якого просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути із ТОВ «Агро Максімус» судові витрати понесені ним під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Максімус» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

12.05.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Агро Максімус» Поух Д. А. про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, оскільки бути присутнім у судових засіданнях не має змоги з огляду на зайнятість, а також з метою економії час.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника в судові засідання, суд вважає за необхідне, провести усі призначені судові засідання з участю представника ТОВ «Агро Максімус» - адвоката Поух Д. А. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «Агро Максімус» - Поух Дмитра Анатолійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника ТОВ «Агро Максімус» - Поух Дмитра Анатолійовича в судове засідання, що призначене на 20 травня 2025 року на 11 год. 30 хв. та всі наступні судові засіданні у режимі відеоконференції .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець