Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4043/25
2-с/212/48/25
У Х В А Л А
16 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/4043/25, 2-н/212/959/25,-
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить скасувати судовий наказ №212/4043/25, 2-н/212/959/25 від 21.04.2025 за заявою Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 15 травня 2025 року, вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В. 16 травня 2025 року.
Зазначена заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, заявником в порушення ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки, заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її заявникові без розгляду.
Керуючись ст.170,258,259,260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/4043/25, 2-н/212/959/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 16 травня 2025 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 127382309, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4043/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: