Ухвала суду № 127382287, 16.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/970/23

2-во/212/52/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М. в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2023 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, -

встановив:

04 квітня 2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заява ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи була задоволена у повному обсязі.

15 травня 2025 до суду звернувся ОСОБА_1 , як опікун недієздатного ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2023 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, в якій не вірно вказано рік народження недієздатного ОСОБА_3 , а саме зазначено «1051», тоді як вірним є « НОМЕР_1 ».

Згідно ст.269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/970/23 (2-0/212/54/23) за заявою ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,дійсно виявленоописку,яка потребуєвиправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року про звільнення відповноважень опікуната призначенняопікуном іншоїособи у цивільній справі № 212/970/23 (2-0/212/54/23) де вірним вважати дату народження недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта