Постанова № 127381875, 07.05.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7640/25

Провадження № 3/161/2667/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 травня 2025 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду ВолинськоїобластіОлексюк А.В., при секретаріНовак Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувшиматеріалисправи про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративніправопорушеннясерії ВАВ №604313, серії ВАВ №604312, серії ВАВ №604311 від13.04.2025, ОСОБА_2 13.04.2025 близько 14.00 год за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнєнасильство щодо свого пасинка гр. ОСОБА_3 та цивільної дружини ОСОБА_4 психологічного та фізичного характеру, що виражалося у погрозах, шарпанні та нанесенні ударів, що е спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, дані дії вчинялися в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щокваліфіковано за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав частково.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненіправопорушеньпідтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративніправопорушеннісерії ВАВ №604313, серії ВАВ №604312, серії ВАВ №604311 від13.04.2025, заявою та письмовимипоясненнями, формою оцінкиризиківвчиненнядомашньогонасильства, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника та іншимиматеріаламисправи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмірстягнення за вчиненіадміністративніправопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступіньсуспільноїнебезпекивчиненого, іншіобставинисправи, івважає за доцільнезастосуватиадміністративнестягнення у вигляді штрафу в межах санкціїпередбаченоїза більшсерйознеправопорушенняз числа вчинених, згідност. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідноіз п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовийзбір»у разіухваленнясудом постановипро накладенняадміністративногостягненнявстановлюєтьсяставка судовогозбору врозмірі 0,2розмірупрожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб,а томуз ОСОБА_2 необхідностягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,283,284 Кодексу України про адміністративніправопорушеннясуд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнативинуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушеннята накластиадміністративнестягнення у вигляді штрафу в розмірі510 (п`ятсот десять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_2 ,щоу разінесплати штрафупротягом 15днів впорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення,з правопорушникастягується подвійнийрозмір штрафу.

Стягнутиз ОСОБА_2 в дохіддержависудовийзбір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за наступнимиреквізитами: (отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунокотримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Луцькийміськрайонний суд, шляхом подачіапеляційноїскаргиособою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомупродовж десяти днівз дня винесення постанови.

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк