Ухвала суду № 127381494, 16.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2037/25

4-с/583/15/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), особа, дії якої оскаржуються головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгеній Вікторович (адреса: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, третій поверх), відповідач начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєв Борис Євгенович (адреса: м. Київ, вул. Сверстюка, 15, 3 поверх, ЄДРПОУ 35011660), боржник ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме просить зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусову виконанні у якого перебуває виконавче провадження 64636607 вжити заходи щодо забезпечення ефективної професійної адресної підтримки дітей, а саме залучити дитячого психолога, інших спеціалістів які сприятимуть відновленню втраченого контакту батька з дітьми, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у скарзі.

Скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 449 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, повернення скарги чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 448-450, 187, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгеній Вікторович, відповідач начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєв Борис Євгенович , боржник ОСОБА_2 , скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити судовезасідання на23травня 2025року о14годині 00хвилин з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику, державному виконавцю, боржнику, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва