Ухвала суду № 127380777, 15.05.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 573/764/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12024200570000608 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумського апеляційного суду 06.05.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, а також просить задовольнити клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без права внесення застави. Своє клопотання мотивує тим, що, ризики передбаченіп.1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК Українина даний час не зменшились, оскільки знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду, так як обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, ніде постійно не працює, може впливати на потерпілих та свідків, може продовжити злочинну діяльність.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви в якій вони зазначають про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Обвинувачений та йогозахисник,незаперечували протипризначення судовогорозгляду та протипродовження запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 25.04.2025.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Щодо клопотання про обрання строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань колегія суддів додержується правил, передбаченихрозділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 1ст. 177 КПК Українипередбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексусуд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

29.12.2024 слідчим суддею Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.02.2025 включно.

Ухвалами слідчих суддів Білопільського районного суду Сумської області від 20.02.2025, 24.03.2025 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній раз строком до 22.05.2025.

Вивчивши обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1ст. 177 КПК України, також слід зазначити, що обвинуваченому пред`явлене обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час ніде не працює.

Крім того, колегією суддів ще не розпочиналось дослідження доказів сторони обвинувачення, також судом ще не допитувався сам обвинувачений, а тому невідомо його відношення до інкримінованого злочину, а на стадії підготовчого судового засідання суд не може допитати обвинуваченого по суті обвинувачення.

Колегія суддів вважає про необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні, оскільки судом даний захід ще не обирався.

На підставівищенаведеного колегіясуддів дійшлависновку пронеобхідність обраннявідносно обвинуваченого ОСОБА_7 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Пунктом 1 ч. 4ст. 183 КПК Українипередбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями177та178цьогоКодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний західу виглядіутримання підвартою строкомна 60днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №12024200570000608відносно ОСОБА_7 обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,п.п.1,4ч.2ст.115КК Українипризначити до відкритого у колегіальному складі суду судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 13 год. 30 хв. 22 травня 2025 року за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13 липня 2025 включно.

Ухвала колегії суддів в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3