Ухвала суду № 127380765, 16.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1731/25

Номер провадження 2-р/585/2/25

У Х В А Л А

16 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №585/1731/25 (2-з/585/10/25),

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника заявника ТОВ «Райз-Схід» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №585/1731/25, (2-з/585/10/25).

Заява мотивована тим, що указаною ухвалою задоволено заяву ТОВ «Райз-Схід» про забезпечення позову й накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 5924182300:01:003:0201 та 5924182300:01:001:0158 та заборонено юридичним особам будь-якої форми власності, фізичним особам, а також будь-яким іншим особам, які будуть діяти самостійно, чи від імені або за завданням чи в інтересах таких осіб, використання, користування, розпорядження, а, також продаж або інше відчуження зазначених земельних ділянок, передання її в оренду, суборенду, заставу, іпотеку. В заяві про забезпечення позову ТОВ «Райз-Схід» зазначив, що земельні ділянки з кадастровими номерами 5924182300:01:003:0201 та 5924182300:01:001:0158 Товариством оброблено та засіяно насінням соняшника. В подальшому ТОВ «Райз-Схід» вищезазначені земельні ділянки необхідно буде обробити засобами захисту рослин та зібрати посіяний врожай. Тому, ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року у справі №585/1731/25 є незрозумілою в частині заборони юридичним особам будь-якої форми власності, використання, користування, розпорядження земельними ділянками. Просить роз`яснити, чи застосовується дана заборона до всіх юридичних осіб, чи дана заборона застосовується до всіх юридичних осіб, окрім ТОВ «Райз-Схід».

Відповідно до ч. 3 ст.271ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 3 ст.271ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання по розгляду заяви про роз`яснення рішення лише у разі необхідності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до ухвалиРоменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №585/1731/25:

-накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5924182300:01:003:0201, площею 2,861 га на земельну ділянку з кадастровим номером 5924182300:01:001:0158, площею 0,182 та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, проведення державної реєстрації таких змін державними кадастровими реєстраторами в Державному земельному кадастрі та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно; заборонено юридичним особам будь-якої форми власності, фізичним особам, а також будь-яким іншим особам, які будуть діяти самостійно, чи від імені або за завданням чи в інтересах таких осіб, використання, користування, розпорядження, а також продаж або інше відчуження зазначених земельних ділянок, передання їх в оренду, суборенду, заставу, іпотеку.

Зі змісту ст.271ЦПК України вбачається, що роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Ухвала суду від 08.05.2025 є зрозумілою і обґрунтованою, в ній вирішено заявлену ТОВ «Райз-Схід» заяву про забезпечення позову саме так, як було заявлено у поданій товариством заяві. Уточнення чи роз`яснення, про яке просить ТОВ «Райз-Схід» із вказівкою про те, чи стосується указана заборона до всіх юридичних осіб, окрім ТОВ «Райз-Схід», чи взагалі дана заборона стосується всіх юридичних осіб, змінить справжній зміст ухвали.

Таким чином, підстави, передбачені ст.271ЦПК України для роз`яснення ухвали відсутні, а тому в задоволенні заяви ТОВ «Райз-Схід» слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №585/1731/25, (2-з/585/10/25) - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова