Ухвала суду № 127380120, 16.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/8878/24

Провадження №: 2-р/461/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 12.05.2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Волоско І.Р. без розгляду, -

встановив:

12.05.2025 року ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф. у справі №461/8878/24 заяву позивача ОСОБА_1 від 08.05.2025 р. про відвід головуючої судді Волоско Ірини Романівни від розгляду цивільної справи №461/8878/24 (провадження №2/461/251/25) за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, треті особи Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування залишено безрозгляду.

14.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2025 року по справі №461/8878/24.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №461/8878/24, суд вважає, що підстави для задоволення заяв відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Згідно постанови пленумуВерховного судуУкраїни від 18.12.2009 р. №14«Про судоверішення уцивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що ухвала суду від 12.05.2025 року є доступною, зрозумілою, не припускає іншого тлумачення, тому відсутні підстави для роз`яснення ухвали суду. Зрозумілість ухвали суду полягає в тому, що її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а тому відсутні підстави для роз`яснення вищевказаної ухвали суду, оскільки ухвала суду є чіткою і зрозумілою, всі обґрунтування наведені в мотивувальній частині ухвали, а підсумки в резолютивній частині ухвали, яка не дає підстав для двозначного її трактування, тому у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду заявникові належить відмовити.

Таким чином, ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Волоско І.Р. без розгляду, про роз`яснення якої подано заяву, роз`ясненню у порядкуст. 271 ЦПК Українине підлягає, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 пророз`яснення ухваливід 12.05.2025року прозалишення заяви ОСОБА_1 про відвідголовуючій суддіВолоско І.Р.без розгляду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Ф. Романюк