Ухвала суду № 127379665, 16.05.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/950/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплект»

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 14.05.2025 р. до Кілійського районного суду з позовною заявою, підписаною та поданою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплект» про визнання права власності на спадкове майно 3/100 частки нежитлових будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2025 р. вказана позовна заява в порядку ст. 33 ЦПК України передана до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суддею встановлено наступне.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Судуреалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником(постанови від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Як зазначенов ч.4ст.62ЦПК Україниповноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: 1)довіреністю; 2)ордером,виданим відповіднодоЗакону України«Проадвокатуру таадвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України«Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно доч.1ст.26Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» адвокатськадіяльність здійснюєтьсяна підставідоговору пронадання правничоїдопомоги. Документами,що посвідчуютьповноваження адвокатана наданняправничої допомоги,можуть бути: 1)договір пронадання правничоїдопомоги; 2)довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

В якості підстави для представництва позивача, Зубенко Т.В. додала до позовної заяви копію нотаріально посвідченої 14.03.2025 р. довіреності на представництво ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 , в тому числі в будь-яких судах України.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом, до позовної заяви не додано.

Отже, звертаючись 14.05.2025 р. до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, ОСОБА_1 не мала повноважень на таке звернення.

Як зазначено в п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_2 підписано ОСОБА_1 , яка не мала права її підписувати у зв`язку з відсутністю станом на день подачі позовної заяви до суду повноважень на процесуальне представництво позивача відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України, позовну заяву слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплект» про визнання права власності на спадкове майно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников