Ухвала суду № 127379434, 16.05.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.05.2025

Справа № 482/2626/24

Номер провадження 2/482/339/2025

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.01.2025 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено судове засідання.

24.02.2025 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про врегулювання спору по справі шляхом підписання та затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 11.02.2025 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49ЦПК України,сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено,що умовимирової угодивикладені сторонамина одномуаркуші тапідписані,з однієїсторони позивачемТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича, з другої сторони відповідачем ОСОБА_1 .

Зі змісту мирової угоди судом встановлено, що її умови не порушують права третіх осіб.

Відповідно до положень мирової угоди від 11.02.2025 року сторони визнають, що умови мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи. Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що є підстави для її затвердження, оскільки встановлено, що вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Наслідки прийняття відмови від позову та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, судом сторонам роз`яснені, відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти мирову угоду сторін і закрити провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Затвердити мирову угоду, укладену 11 лютого 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , згідно умов якої за згодою сторін:

1.Сторони визнають, що станом на день укладання цієї мирової угоди загальний розмір заборговності відповідача перед позивачем в межах справи №482/2626/24 за кредитним договором №2506490 від 11.11.2019 складає в розмірі 17100 грн 00 коп., 2422грн. 40 коп.судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6000 грн., 00 коп судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 15500,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п.14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 15500,00(п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 25 лютого 2025 року 2600 (дві тисячі шістсот)грн. 00 коп;

- до 25 березня 2025 року - 2600 (дві тисячі шістсот)грн. 00 коп;

- до 25 квітня 2025 року - 2600 (дві тисячі шістсот)грн. 00 коп;

- до 25 травня 2025 року - 2600 (дві тисячі шістсот)грн. 00 коп;

- до 25 червня 2025 року - 2600 (дві тисячі шістсот)грн. 00 коп;

- до 25 липня 2025 року 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

4.Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору №2506490 від 11.11.2019, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь- які іншу грошові чи не грошові , майнові чи немайнові зобов`язання.

5.За умови виконання відповідачем п.3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №2506490 від 11.11.2019.

6.Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь- якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7.Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі №482/2626/24, а також з укладанням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

10.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пре`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мироовї угоди сторонами.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони:

Позивач: «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ», адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд.22, ЄДРПОУ 43657029. ІВАN: НОМЕР_1 в АТ "КБ "АКОРДБАНК".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич