Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4067/25 3/335/1253/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівськогорайонного судуміста ЗапоріжжяРибалко Н.І.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшовз Головногоуправління ДПСу Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України,РНОКПП НОМЕР_1 ,головного бухгалтераТОВ "НафтаПреміум Груп"(кодЄДРПОУ 41166850),яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 № 702, зі змісту якого вбачається, що головний бухгалтер ТОВ "Нафта Преміум Груп" (код ЄДРПОУ 41166850) ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку внаслідок використання не в господарській діяльності 4 автомобілів, послуг технічного обслуговування автомобілів в результаті чого занижено податкове зобов`язання з ПІДВ до сплати на суму 408 679 грн, завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 1 531 362 грн, чим порушено вимоги п. 189.1 ст.189, п. 198.5 ст.198, п.200.1, п. 200.4 ст.200, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами), п.п.5 п.4, п.п.5 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (зі змінами).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4.
Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень частини першої ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Наступними частинами цієї ж статті визначені випадки, за яких місце розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути визначене за іншими правилами. Однак, чинним законодавством не визначено іншого місця для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 КУпАП
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
З огляду на викладене та, беручи до уваги, що вказане правопорушення вчинено на території юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених у ст. 276 КУпАП.
Викладене свідчить, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Запорізькій області, для подальшого надіслання на судовий розгляд у відповідності до правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) для направлення до суду згідно територіальної юрисдикції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 127378445, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4067/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: