Постанова № 12737779, 20.10.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-2816/10

П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської обласної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, працюючого директором ТБ «Автором», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 22.09.2010 року складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що при перевірці ТБ «Автором», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємство занизило: комунальний податок в сумі 5,10 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Так, диспозиція даної статті передбачає неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, оскілки даний факт не відображено в акті про результати виїзної позапланової документальної перевірки від 17.08.2010 року № 29/23-60/34977837 на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Проте, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи та є доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 1971 року народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв”язку з недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, 1971 року народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий О.В.