Постанова № 127377663, 15.05.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/696/25

Провадження № 3/193/311/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого заст. 173 КУпАП, -

встановив:

15.05.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444263 від 14.05.2025 року. Згідно якого 12.05.2025 року приблизно о 18.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись між вул. Квітнева та вул.Зелена с. Новоюлівка Криворізького району Дніпропетровської області почав ображати нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні 15.05.2025 року правопорушник провину не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 12.05.2025 року не ображав. Також пояснив, що дійсно 12.05.2025 виник конфлікт, під час якого саме ОСОБА_2 образив його нецензурною лайкою та вдарив палкою, про що також було складено протокол, в якому він є потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 має багато тварин. Постійно порушує домовленість місцевих жителів у зв`язку із випасом та прогоном своїх кіз по ділянкам інших жителів села та витоптуванням його стадом, трави на цих ділянках, що унеможливлює випас їхніх домашніх тварин. Даний конфлікт є давнім та жителі неодноразово зверталися до органів місцевого самоврядування, рішення якого ОСОБА_3 вперто не виконує, порушуючи порядок добросусідського проживання. Під час такого чергового прогону по його ділянці і виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 почав ображав його нецензурною лайкою. Також він пояснив, що він також його ображав та вдарив палкою. Також додав, що ОСОБА_3 цілеспрямовано і постійно вчиняє дії по приведенню у непридатний стан пасовищ жителів села, на неодноразові зауваження не реагує, усвідомлює, що своїми порушує громадський порядок, однак продовжує вчиняти їх, робить це з зухвалістю та не поважаючи інших. За такої поведінки ОСОБА_1 призначено зібрання жителів села.

Відповідно до положень КУпАП фіксація судового засідання не передбачена.

Клопотання про фіксацію судового засідання, відкладення судового засідання, доручення доказів не подано.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено судом, 12.05.2025 року о 18.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись між вул. Квітнева та вул.Зелена с. Новоюлівка Криворізького району Дніпропетровської області почав ображати нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковано заст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під термін" інші подібні дії" відноситься знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони, яка є складовою правопорушення, є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Згідно рапорту від 14.05.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 звернувся на лінію «102» з приводу ображання його нецензурною лайкою ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2025 року ОСОБА_2 заявив, що 12.05.2025 року гр.. ОСОБА_1 почав ображати його нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно він повертався додому з тваринами, ОСОБА_2 почав бити його тварин та ображати його нецензурною лайкою, він вів зйомку на телефон (а.с.4)

Відповідно достатті 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що своїми умисними діями, з хуліганських мотивів ОСОБА_1 вчинив інші подібні дії, що порушили громадський порядок та спокій громадян, а тому він вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.173КУпАП, айого дії правильно кваліфіковані за ст.173КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що є наслідком тривалого та постійного порушення поваги до суспільства, протиставлення себе іншим громадянам.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, тому враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає призначити останньому адміністративне стягнення, що передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у вигляді штрафу передбаченого санкцієюст. 173 КУпАП.

Згідно вимогст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуу розмірісеми неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян,що становить119 (сто дев`ятнадцять )гривень 00 копійок (Отримувач:ГУК у Дніпр-кій обл../ ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998,банк одержувача Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко