Справа № 2н-842/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 467,62 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Представник відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 467,62 грн., крім того просить повернути ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» надлишково сплачені кошти в розмірі 25.50 грн. судового збору та 90 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» сплатило 51,00 грн. судового збору, а тому вважаю, що заява підлягає задоволенню, судові витрати в розмірі 25,50 грн. - поверненню.
Крім того, судом встановлено, що заявником сплачено інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що відповідає вимогам законодавства, тому вимога про повернення надмірно сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 83, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» про повернення надмірно сплачених судових витрат задовольнити частково.
Повернути відкритому акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» / р/р 260044638 в КОД Райффайзен Банк «Аваль», МФО 323538, код 22211233/ надмірно сплачений судовий збір в розмірі 25.50 грн.
В задоволенні вимоги щодо стягнення коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Мягкий О.В.
УКРАЇНА
Ленінський районний суд м. Кіровограда
25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40-А, тел.(0522) факс 32-18-80
“_“_____ 2010 р. Справа № 2н-842/10____
ВАТ Укртелеком» від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком»
вул. Преображенська, 5
м. Кіровоград
Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення судових витрат від 14.09.2010 року для відома.
Додаток: копія ухвали
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Мягкий О.В.
УКРАЇНА
Ленінський районний суд м. Кіровограда
25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40-А, тел.(0522) факс 32-18-80
“_“_____ 2009 р. Справа № 2н-842/10____
ВАТ Укртелеком» від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком»
вул. Преображенська, 5
м. Кіровоград
Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення судових витрат від 14.09.2010 року для відома.
Додаток: копія ухвали
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Мягкий О.В.
Судове рішення № 12737673, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-842/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: