Ухвала суду № 127371841, 15.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2025 року справа № 580/2443/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області визнання протиправними дій та бездіяльності, рішення неналежним,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому, з урахуванням заяви від 20.03.2025, просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, рішення № 971030130916 неналежним.

Ухвалою від 27.03.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 30.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху для надання суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14.05.2025 до суду надійшла заява позивача, до якої додана квитанція про сплату судового збору, у зв`язку з чим відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить висновку про доцільність продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 580/2443/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області визнання протиправними дій та бездіяльності, рішення неналежним.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК