Ухвала суду № 127369948, 15.05.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

15 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/29158/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/29158/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/29158/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у вказаній справі в задоволенні позову відмовлено.

14.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

У заяві про виправлення описки вказано, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме слова у дужках «(Київської міської державної адміністрації)» є зайвими.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідженням рішення суду в цій справі та матеріали справи, в межах вимог заяви про виправлення описки, встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у цій справі допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено у дужках «(Київської міської державної адміністрації)», що є технічною помилкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/29158/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/29158/21, виключивши з найменування відповідача слова у дужках - «(Київської міської державної адміністрації)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок