Ухвала суду № 127369945, 15.05.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

15 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/29158/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/29158/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/29158/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у вказаній справі в задоволенні позову відмовлено.

12.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

У заяві про виправлення описки вказано, що в описовій частині судового рішення допущено описку в даті надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідженням рішення суду в цій справі, матеріалів справи та відомостей, наявних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в межах вимог заяви про виправлення описок, встановлено, що в описовій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у цій справі допущено описки, зокрема, в реченнях «Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, про що 09.12.2021 надав відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено таке.» та «20.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено обґрунтування аналогічні тим, що викладені у вищевказаному відзиві на позовну заяву від 09.12.2021.», а саме неправильно зазначено дату, що стосується відзиву на позовну заяву.

В той же час слід наголосити, що описку допущено через некоректне відображення у штампі реєстрації вхідної кореспонденції суду дати надходження відповідного відзиву на позовну заяву.

Разом з тим з відомостей, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в підрозділі «Окружний адміністративний суд міста Києва», вбачається, що датою надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву в цій справі є - «29.12.2021».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущених в рішенні суду, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/29158/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/29158/21, що стосуються дати надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву та дати відзиву, зокрема, замість неправильної дати «09.12.2021», зазначити правильну дату - «29.12.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок